¿Para qué sirve el Senado?

Es una pregunta que me he formulado en más de una ocasión y que, tal vez incentivado por la crisis económica que estamos viviendo, he decidido contestarme escribiendo esta nueva entrada. Puestos a recortar...¿Porqué no recortamos también en política?

 

El Senado o Cámara Alta de las Cortes Generales, es un órgano constitucional formado por 266 senadores que representa al pueblo español y que en 2012 nos supuso cerca de 53 millones de euros (para quien quiera, dejo el enlace a su régimen económico). 

Nuestro poder legislativo tiene, por tanto, una estructura bicameral, lo cual surge enraizado en la idea del equilibrio. Si la división de poderes nace como mecanismo para defender la libertad del individuo, el bicameralismo da una vuelta de tuerca más, ya que el poder legislativo ya no estará controlado por una cámara si no por dos. De este modo, el Congreso formaría parte de una primera fase de actuación y el Senado tendría la función de una segunda lectura o "enfriamiento". En teoría tenemos una técnica legislativa más depurada por el hecho de que la Cámara Alta (Senado) puede oponerse a lo que se ha validado en la Cámara Baja (Congreso), pero a la hora de la verdad este control del Senado no es real.

Las funciones del Senado son: de integración territorial, legislativa, de control e impulso político y de control de la política exterior. Todas estas funciones se solapan con las del Congreso y finalmente sola queda la tarea de ejercer una segunda lectura que no tiene prácticamente ninguna consecuencia que justifique la existencia del Senado. 

Además de solapar sus funciones con el Congreso, el Senado ha mantenido durante bastantes años un perfil bajo, en el sentido de que los españoles no le hemos dado demasiada importancia y no hemos sabido cuál era realmente su papel dentro del poder legislativo, más allá de ser cobijo de políticos desubicados o que han perdido peso en un partido (lo que coloquialmente se conoce como "cementerio de elefantes").

En principio, la configuración bicameral está inspirada en el modelo americano, en el cual existe la Cámara de los Representantes, que actúa en representación de todo el pueblo estadounidense (y cuyos miembros son elegidos en función de la población) y el Senado, en el que están representados todos los estados federales con igual peso, independientemente de su población. De esa forma se consigue preservar el modelo de igualdad federal para que los intereses de los estados federales menos poblados no queden desprotegidos ante la Cámara de los Representantes donde tienen menos peso. Así pues, con el nacimiento del Estado de las Autonomías, se vió la necesidade de que existiera el Senado, para ejercer una función similar a la que se estaba ejerciendo en los Estados Unidos. De cualquier modo, este argumento quedó desmontado cuando en lugar de designarse a las Comunidades Autónomas como circunscripciones electorales, se designan a las provincias, y lo que es más, el factor demográfico entra en juego. Por tanto desaparece el parecido con el modelo americano, e implantamos un modelo mixto de formación (groso modo son 4 senadores por provincia y una pequeña parte designada por las CCAA).

Si nos vamos al modelo británico, que es donde surgió el bicameralismo, podemos decir que el Senado tampoco cumple la misma función ya que, para ello, sería necesario que tuviera la capacidad efectiva de modificar proposiciones o proyectos de ley aprobados en el Congreso, cosa que no ocurre. Aunque pareciera que si, la realidad legislativa es que no, y me explico. Si un texto se veta en el Senado, vuelve al Congreso y se puede aprobar con mayoría simple transcurridos dos meses de la oposición del Senado. Respecto a las enmiendas, pueden ser aceptadas o no también por mayoría simple. En resumidas cuentas, el Senado solo puede retrasar un par de meses, siempre en caso de haberse opuesto, lo cual ya es raro que suceda...

Por todo lo anterior, mi opinión personal, es que el Senado, es un gasto totalmente injustificado que los españoles nos podríamos ahorrar. Además ya existen otros países como Suecia, Noruega o Dinamarca, en los cuales solo existe una cámara legislativa. 

Quizás a quienes más les interesa que exista esta cámara sea a muchos políticos...

Proyecto Manhattan

El proyecto Manhattan fue un proyecto científico llevado a cabo durante la Segunda Guerra Mundial por EEUU, con la colaboración de Reino Unido y Canadá. El objetivo del mismo era la fabricación de bombas atómicas, construidas bajo los principios de fisión nuclear que adelantaron algunos grandes físicos de la época, que permitieran a los aliados una gran  ventaja sobre sus enemigos (en un principio alemanes, y más tarde como veremos, tras la derrota de éstos, sobre los japoneses) y también una posición dominante sobre un aliado como Rusia.

En la Alemania de los años 30 triunfó el nazismo liderado por Adolf Hitler. Éste se presentó como la solución a todos los males existentes en ese momento; el país estaba castigado por los efectos de la gran depresión y los disturbios callejeros hacían que se viviera en un ambiente de inseguridad, descontrol y miseria. A cambio el nazismo, prometía mano dura para acabar con los disturbios, trabajo y progreso. Con estos titulares, bien podríamos negar la maldad del nazismo, pero debajo de ellos había toda una teoría de remilitarización para deshacerse del yugo opresor de las antiguas potencias aliadas y de eliminación de los grupos sociales de obediencia extranjera (comunistas), y grupos de presión no alemanes (judíos) culpables de todos los males de Alemania. Además, alegaban que tenían derecho a recuperar los territorios que fueron suyos y asegurarse el espacio vital necesario...

El 1 de septiembre de 1939 Alemania invadió Polonia usando el pretexto de un ataque Polaco simulado. Tras esta invasión, Reino Unido dió dos días a Alemania para retirarse, los cuales, tras ser vividos con una gran tensión e incertidumbre, acabaron en la declaración de guerra de Reino Unido, Australia, Nueva Zelanda, Sudáfrica, Canadá y Francia a Alemania.

En este contexto histórico el científico Niels Bohr informó en una conferencia en Estados Unidos sobre un posible experimento en Alemania sobre la fision nuclear aplicada a la construcción de una gran bomba. Era el comienzo de la carrera nuclear. Sin embargo, el físico que probablemente pensó más en la importancia de la investigación en este ámbito para la elaboración de una bomba atómica fue Leo Szilard, quien tenía una asombrosa capacidad para la predicción de los acontecimientos políticos. Pues bien, Szilard, consiguió que su colega Einstein, escribiera una carta al presidente Rooselvelt en la que se le informaba de la posibilidad de elaborar dicha bomba con uranio según los principios de la física teórica respecto a la fisión nuclear y se le animaba a hacerlo (en el fondo su temor era que los nazis la desarrollasen primero).

Mientras tanto en Europa, en 1940, Francia y Bélgica ya estaban en poder de Alemania y por tanto Reino Unido se encontraba bastante sola para hacer frente a los nazis. En este momento, Alemania y Reino Unido ya estaban investigando sobre la fisión nuclear (aunque Alemania lo abandonaría poco después ante, segun creían ellos, preocupaciones más apremiantes como el petróleo); es por ello que ante la situación desesperada por la superioridad de Alemania, la soledad en la que se encontraba en Europa y los ataques que estaba recibiendo, Reino Unido decidió compartir con Estados Unidos toda la información que poseía sobre la futura bomba atómica. Es en ese momento cuando Rooselvelt da luz verde a las investigaciones al más alto nivel, llegando incluso a no tener que rendir cuentas al senado sobre este gasto.

Durante este periodo, es notable la desaparición de todas las publicaciones científicas referidas a este tema; existía un secretismo total. Ya se empezaba a vaticinar que quien fuera capaz de construir una bomba con semejante poder de destrucción, tendría la victoria mucho más cerca.

El 7 de diciembre de 1941 Estados Unidos entró en la gran guerra tras sufrir un ataque sorpresa por parte de Japón en Pearl Harbor, donde murieron más de 2000 americanos y cayeron 19 buques de guerra. Japón, tras un pacto de neutralidad firmado con Alemania y centrado en la invasión del territorio chino, estaba sufriendo un embargo de petróleo por parte de ingleses, americanos y belgas que le impedía el abastecimiento necesario para seguir con la invasión del territorio chino; el embargo, unido a los escasos recursos con los que Japón contaba en su territorio, provocó que Japón, finalmente, decidiera entrar en guerra con Estados Unidos mediante este ataque.

La entrada en la guerra por parte de Estados Unidos supuso el impulso definitivo al proyecto Manhattan. El responsable científico era un brillante físico teórico de la Universidad de Berkeley, Robert Oppenheimer; el responsable militar era el rechoncho general Leslie Groves (el cual justamente había terminado en ese momento su anterior tarea como responsable de la construcción del pentágono).

El nazismo, provocó una fuga de los mejores científicos desde territorios nazis a Estados Unidos; en su mayor parte por tener relación de una u otra forma con los judíos. Uno de estos científicos fue Enrico Fermi, que aprovechando el viaje a Suecia para recoger el nobel, huyó al país americano. Fermi era un brillante físico, muy destacado por su capacidad experimental. Dicha capacidad fue aprovechada en la Universidad de Chicago para demostrar que se podía desencadenar una reacción en cadena controlada con uranio (pila nuclear).
Bajo un campo de squash se consiguió elaborar un reactor nuclear con óxido de uranio rodeado de grafito que era el material que absorbía los neutrones resultantes de la fisión. Es destacable el hecho de que si la prueba no hubiera ido según lo previsto, podrían haber destruido la ciudad de Chicago. Tras este experimento, la dificultad  se encontraba en la obtención del Uranio 235 y su separación del Uranio 238; existían dos opciones, una separación magnética o una por difusión gaseosa.

El general Groves, decidió situar el centro de las investigaciones en Los Álamos, Nuevo Méjico. En apenas dos años se desarrolló una industria del tamaño de la del automóvil, la cual consumía una décima parte de toda la energía de Estados Unidos. La inversión aprobada en 1942 por Roosevelt era de unos 1500 millones de €... La maquinaria estaba en marcha y el tiempo apremiaba con lo cual no era posible hacer plantas piloto para probar las predicciones teóricas.

Mientras tanto en los años del 1941 al 1943, lo más destacable en el apartado bélico era el enfrentamiento entre Rusia y Alemania. A pesar de que inicialmente Alemania avanzó con facilidad hasta casi Moscú, el Ejército Rojo resistió y procedió a un contraataque generalizado en el que al final acabó por recuperar todo el terreno perdido. Alemania se encontraba con las primeras derrotas duras, y comenzaba a ser bombardeada por Reino Unido.

No fueron pocos los escollos que los científicos tuvieron que superar en el Proyecto Manhattan y el ambiente que se respiraba era de trabajo contrarreloj, para poder tener lista la bomba antes del fin de la guerra.

Se descubrió entonces que existía la alternativa del plutonio como combustible nuclear, aunque también planteaba serias dificultades debido a la impurezas presentes en este material y que hacían que la reacción no se puedira controlar.

Finalmente se dió con un diseño en el cual en una bomba circular, en cuyo centro se encontraba el material radiactivo, se detonaban explosivos en el exterior que hacian que en el centro aumentara mucho la densidad y se desencadenase la reacción en cadena.

A finales de 1944, en una de las plantas de producción ya se producía Uranio 235 y se tenía suficiente cantidad para una bomba. Como en Estados Unidos se pensó que no era suficiene, porque era posible que fuera necesaria otra para poder doblegar al enemigo, se continuó con el proceso para elaborar una segunda bomba con Plutonio.
Como dato curioso, el personal del laboratorio pasó de 250 personas en 1943 a 2500 en 1945.

En 1944 Alemania sufrió duras derrotas en Polonia y el avance del Ejército Rojo sobre dicho país era un hecho. En el Pacífico, Estados Unidos avanzaba, pero al igual que Alemania, presentaba una desesperante actitud de no rendición y de lucha hasta el final. De ninguna manera iban a aceptar una rendición sin condiciones como pedía el presidente Rooselvelt.

Ya en otoño, los americanos dieron con un laboratorio alemán en Estrasburgo que les terminó de confirmar que Alemania hacía dos años que había abandonado la carrera nuclear. Todo apuntaba a una derrota final de alemanes y japoneses y, de hecho, en Yalta, Roosevelt, Churchill y Stalin se comienzaron a decidir cómo sería el mundo tras la guerra. Uno de los acuerdos era que Rusia entraría en guerra con Japón tras la capitulación de Alemania que tuvo lugar el 8 de mayo de ese mismo año.

El 12 de Abril de 1945 murió Roosevelt y le sucedió el vicepresidente Harry Truman, el cual, curiosamente no estaba al tanto del Proyecto Manhattan pese a ser vicepresidente. Las bombas ya casi estaban listas y justo antes de la conferencia de Postdam el 15 de Julio, Truman supo a través de un telegrama que la prueba, en la llamada "Operación Trinity" era satisfactoria. Habían conseguido con éxito, hacer estallar una bomba con 6 kilogramos de Plutonio en su interior con unas consecuencias devastadoras equivalentes a la explosión de 20.000 toneladas de TNT. A raíz de esto Truman cambió de manera visible su actitud y tomó las riendas de la conferencia, sabiéndose poseedor de una baza que posiblemente le daría una gran victoria sobre Japón. Rusia, ni siquiera fue invitada a redactar el acuerdo final. Muchos consideran que fue el comienzo de la guerra fría entre Rusia y Estados Unidos por las diferencias existentes respecto a repartos territoriales, gobiernos instaurados en los países y tipos de mercados, siempre a semejanza del modelo estadounidense.

Finalmente llegó el momento por el cual tanto se había esperado. Eran muchos tanto los millones de dólares como los esfuerzos humanos invertidos en el proyecto y al fin estaba lista Little Boy, una bomba uranio con un peso total de 4 toneladas. Llevaban más de un mes instruyendo a pilotos en el pacífico para realizar la operación y había varias ciudades candidatas sobre la cual dejar caer la famosa bomba. El día del bombardeo se hizo un vuelo de reconocimiento y se eligió Hirosima, ya que el clima era despejado. Se quería atacar una ciudad de tamaño medio en la cual el efecto de la Little Boy fuera total, en el sentido de dejarla destruída. Si se elegía una ciudad demasiado grande, quizás el resultado fuera menos impactante que si se atacaba una ciudad que quedara completamente arrasada.

A las 8:15 de la mañana del 6 de agosto de 1945, los relojes de Hirosima se pararon. Una bomba atómica había sido lanzada desde una altura de 9000 metros en el bombardero Enola Gay. La bomba estalló a 600 metros del suelo para que su efecto fuera, si cabe, más destructivo. Murieron 70.000 personas en el acto y otras 70.000 posteriormente debido a los efectos de la radiación. Tres días más tarde, el 9 de agosto, lanzaron la segunda bomba atómica, Fat Man, esta vez de plutonio y sobre la ciudad portuaria de Nagasaki, causando 80.000 muertos.

El uso de estas bombas y la invasión soviética de Manchuria hizo que el emperador japonés Hirohito se rendiese el 14 de agosto.

Es curioso ver que existe un doble debate respecto a la aparición de armas atómicas. Por un lado se alega que desde que aparecieron, el número de muertos en las guerras disminuyó drásticamente y que incluso se evitaron miles de bajas en futuros enfrentamientos con Japón hasta su rendición. Por otra parte no podemos olvidar la muerte de cientos de miles de personas inocentes esos dos días fatídicos para la humanidad. De cualquier modo, el Proyecto Manhattan es fascinante en todos los sentidos.

Invasión alienígena y Pete Sampras

De lo que aconteció en uno de mis sueños...

No estoy seguro de si el día era muy soleado, pero era de día; caminábamos Alberto, Fran, Miguel y yo por la avenida de Navarra, junto al centro cívico delicias, hablando sobre el plan que teníamos para esa misma noche. Fran, aunque fuera solo en un sueño, había dejado atrás las muletas y cantaba alegremente: "Voy caminando por la vida, sin pausa pero sin prisa..."

Justo en el momento en que cruzábamos el semáforo que dejaba atrás el centro cívico Miguel dijo:

-Si os apetece, podemos cenar en el Picota - dijo viendo que hasta el momento no se había propuesto ninguna alternativa - unas bravicas y un bocata.

-¿Qué os parece un Blue? - añadió Alberto, queriendo repetir el plato de pollo picante de la semana anterior y del que nunca se cansaba. 

Lo cierto es que el hecho de decidir el plan para la cena pronto iba a quedar en un segundo plano.

De repente interrumpimos la conversación debido a un gran estruendo que parecía provenir del cielo. Nos giramos los cuatro a la vez y miramos hacia arriba en busca de la fuente de dicho sonido. Sonaba como un avión al despegar pero en un tono más grave. A lo lejos vemos un Objeto Volador No Identificado que se acerca y tras unos segundos, y a punto de estrellarse contra el centro cívico, caemos en la cuenta de que se trata de un de transbordador espacial. Tras estrellarse se genera un caos de gente gritando y corriendo para todos lados.En ese momento los cuatro nos miramos sin saber que hacer pero cuando comenzamos a oir explosiones alrededor del centro cívico, se nos despejan las dudas, hay que alejarse de allí lo antes posible. 

-¡Corred! - les digo a los demás señalando en dirección a mi casa - ¡hacia mi portal! 

Todos parecen estar de acuerdo y emprenden la carrera de huida.

Entre todo ese caos de gritos y carreras me doy cuenta de que están saliendo como unas cápsulas de gran tamaño del transbordador, que tras caer al suelo con gran estruendo se abren. No entiendo nada, y solo pienso en salvar mi culo llegando a casa lo antes posible. En ese momento me creo capaz de correr los 200 m en algo menos de 20 segundos y al llegar al portal hacer la pose de Usain Bolt. 

Con la confusión del momento, me sitúo de nuevo y veo que ya estoy casi a la altura de mi casa, pero justo entonces cae una cápsula a escasos treinta metros a mi derecha que me hace perder el equilibrio y caer al suelo algo desorientado. Desde el suelo me doy cuenta que he perdido de vista a los demás y veo que de la cápsula están saliendo una especie de robocops azules empuñando algún tipo de arma atómica capaz de desintegrar el cuerpo de un ser humano provocando lo que espero que sea una muerta rápida e indolora. Se me pasa por la cabeza hacerme el héroe cogiendo el coche que tengo justo al lado, pero rápidamente olvido esta idea y decido quedarme donde estoy simulando que estoy muerto. Incluso intento meterme debajo del coche para estar más escondido. 

-¿Cómo se ha podido complicar tanto todo, si hace un momento estábamos pensando si cenar en un sitio u otro? - me digo a mi mismo mientras espero debajo del coche a que pase lo peor.

Tras unos minutos veo que no hay robots en la costa y me decido a salir de la madriguera. Supongo que se habrán ido con las cápsulas a otra parte. El paisaje es desolador: las calles llenas de coches estrellados con las luces de emergencia puestas, un autobus en la parada totalmente vacío, mucha ropa en el suelo que hace unos minutos estaba dentro de una personas aún sin desintegrar. No debo entretenerme más en ver el paisaje y por eso echo a correr hacia mi portal. La puerta está abierta y en la escalera no hay luz. Solo espero que los demás se hayan podido salvar...Al fin, tras subir a pie tres pisos llega a mi casa y abro... Hay muy poca luz pero la casa está llena de gente que parece que no ha encontrado mejor refugio que casa. Busco con la mirada a mis amigos pero los encuentro antes con el oído ya que una voz familiar sigue cantando: "Voy caminando por la vida, sin pausa pero sin prisa". Afortunadamente todos hemos evitado ser desintegrados por los invasores.

-Por los pelos - dice Fran dejando de cantar - y ahora, ¿qué?, ¿nos los cargamos o qué? - al parecer se habían hecho con un arsenal que parecía sacado de un juego de videoconsola, el cual estaba expuesto encima de la cama de matrimonio. 

-Creo que podríamos coger el bazoka, ese lanzagranadas y algunos rifles y subir a la azotea - digo yo como si estuviera a punto de echar una partida al Call of Duty.

Justo en ese momento alguien llama a la puerta. No sé por qué pero la abro sin mirar, con total confianza. Aparece ni más ni menos que  Pete Sampras que me dice en un perfecto español:

-¿Tenéis sitio para uno más? - a la vez que guiña un ojo.

-Adelante, Pete, pasa, pasa - le digo como si lo conociera de toda la vida.

CONTINUARÁ O NO...NO LO SE

El átomo

Vuelvo con una entrada relacionada con la ciencia; esta vez os quiero hablar sobre el átomo e intentaré hacerlo de una forma entretenida. Para ello pondré ejemplos comparativos con los que nos podremos hacer una idea de aspectos como tamaños relativos de los componentes del átomo, distancias...

Un átomo es un constituyente de materia con unas características bien definidas (átomo significa literalmente "sin división"; y es que hasta el siglo XX se creía que era una parte indivisible de materia, más tarde se demostró que no era así). El átomo está compuesto por un núcleo en el que se encuentran las partículas con carga positiva y sin carga (protones y neutrones respectivamente) y una corteza formada por una nube de electrones, con carga negativa, orbitando alrededor del nucleo a una determinada distancia o nivel de energía del mismo. En función del número de protones tenemos un elemento químico u otro; el número de neutrones determina el isótopo de dicho elemento. Además, si un átomo tiene el mismo número de protones que de electrones, la partícula resultante es eléctricamente neutra; en el caso contrario, tendremos un ion.

Hablemos de las masas y tamaños de los elementos de un átomo. El electrón es el elemento más ligero con la friolera de 9,11e-31 kg. Tanto el protón como el neutrón son unas 1800 veces más pesados. Comparativamente la relación de masas electrón-protón o electrón-neutrón sería aproximadamente la misma que hay entre la de una persona adulta estandar y la de una ballena azul... 

Sabemos por tanto que el, al menos, el 99% de la masa de un átomo se encuentra en el núcleo. Vayamos al caso concreto del átomo más simple que existe: el átomo de hidrógeno. Compuesto por 1 electrón, 1 protón y 1 neutrón. Pues bien, el tamaño de dicho átomo es de 1e-10 m y el del núcleo es 100.000 veces más pequeño (1e-15). Un dato curioso, el espesor de un pelo humano es aproximadamente de medio millón de átomos.

Se suele hacer una similud en la que el átomo es un gran estadio de futbol en el que el núcleo es una canica situada en el centro y los electrones son particulas de polvo moviéndose por las butacas. Otro símil curioso, si nuestros átomos fueran del tamaño de manzanas, nosotros seríamos tan grandes que el Sistema Solar cabría en la palma de nuestra mano.

Como os digo, la mayor parte de un átomo es, por así decirlo, hueco. ¿Qué ocurriría, por tanto, si estrujásemos estos átomos de manera que los redujésemos al nucleo que es donde está toda su masa? Lo que pasaría es que, por ejemplo, podríamos comprimir la masa de la Tierra, que tiene un diámetro de unos 13.000 km, en una bola, muy maciza por cierto, de 130 m de diámetro.

Seguiré próximamente con la saga de artículos de ciencia.

Bitcoin: ¿la moneda del futuro?

El bitcoin es una moneda que sirve para intercambiar bienes y servicios. Surgió en el año 2009 cuando un grupo de personas que se hicieron llamar "Satoshi Nakamoto" pusieron en marcha esta moneda virtual a través de una red P2P. El objetivo de esta moneda es adaptar el dinero a la era actual en la que internet cobra cada día una importancia mayor en las transacciones económicas.

A diferencia de otras, ésta es una divisa electrónica con una serie de ventajas con respecto a las demás. Se dice de ella que es eficiente, segura y fácil de intercambiar.

Una de las mayores ventajas del bitcoin, es que es una moneda descentralizada, que no pertenece a ningún Estado, banco ni institución financiera. Al ser una divisa electrónica, puede usarse en todo el mundo por igual. Además, se ha usado un complejo sistema criptográfico que hace que su falsificación sea, según dicen, imposible. Otras ventajas son: ausencia de intermediarios, privacidad de las operaciones, transacciones irreversibles (para evitar estafas en las que se pagaba un artículo y una vez recibido se anulaba la transferencia).

El hecho de ser una moneda virtual puede ser a la vez una grand desventaja en lo que respecta a la seguridad, ya que podría ser objeto de ataque de hackers que podrían provocar grandes inestabilidades en la cotización de la moneda. Podríamos decir, que como opción de inversión, es una inversión de riesgo por ahora. Adjunto imagen sobre la cotización en el 2013.

Cotización Bitcoin/USD año 2013 (fuente: www.inversorglobal.es)

Actualmente para conseguir bitcoins existen 3 posibilidades:

1. Comprarlos: ya existen bastantes páginas web en las cuales se puede obtener la moneda a cambio de los euros correspondientes, según cómo esté la cotización del bitcoin en ese momento. 
2. Minarlos: los Bitcoins están regulados por un software que genera bitcoins en función de la demanda. Para conseguir Bitcoins, se dice que hay que "minarlos"; esto es poner tu ordenador a disposición de otros usuarios para la verificación de transacciones. Una vez se genera un lote de Bitcoins, éstos se reparten entre aquellos que más operaciones han  procesado. Aunque pueda parercer sencillo, hay que decir que ya existen empresas dedicadas a la venta de máquinas especializadas en la realización de este tipo de operaciones de verificación para aumentar el éxito en la obtención de los Bitcoins. Estas máquinas pueden costar fácilmente varios miles de euros. En resumen, una persona normal, con un ordenador normal, no tiene mucho que hacer contra las grandes máquinas. Como es lógico, últimamente han surgido redes de usuarios domésticos, que asocian sus ordenadores para, en conjunto, conseguir una máquina más potente y después repartir los beneficios obtenidos.
3. Intercambiarlos: ya sea por objetos, por trabajo...no olvidemos que el Bitcoin es una moneda más, y como tal, puede ser empleada en operaciones de compra-venta, pagos...

Por el momento podemos decir que el Bitcoin es aún una moneda que no está muy extendida, aunque posee un gran potencial de expasión y si se desarrolla en la dirección correcta no es descartable que a medio/largo plazo pueda reemplazar al dinero "estándar".